المنصة – شهدت مواجهة المنتخب المصري ونظيره الأرجنتيني في دور الـ16 من كأس العالم 2026 واحدة من أكثر مباريات البطولة إثارة وجدلاً، بعدما خسر “الفراعنة” بنتيجة 3-2 رغم تقدمهم بهدفين، في مباراة تحولت من حلم تاريخي إلى صدمة كبيرة بسبب قرارات تحكيمية أثارت موجة غضب واسعة في مصر والعالم العربي.
بدأ المنتخب المصري المباراة بقوة ونجح في فرض سيطرته على حامل اللقب، حيث افتتح ياسر إبراهيم التسجيل في الدقيقة 15، قبل أن يعزز مصطفى زيكو النتيجة بالهدف الثاني في الدقيقة 67، ليصبح المنتخب المصري على بعد دقائق من تحقيق أحد أكبر مفاجآت تاريخ كأس العالم. لكن الأرجنتين عادت في الدقائق الأخيرة عبر كريستيان روميرو، ثم ليونيل ميسي، قبل أن يسجل إنزو فرنانديز هدف الفوز في الوقت بدل الضائع لتنتهي المباراة بنتيجة 3-2 وتأهل الأرجنتين إلى ربع النهائي.
ولم يكن الحديث بعد المباراة عن العودة الأرجنتينية فقط، بل تركز على القرارات التحكيمية التي اعتبرها المنتخب المصري وجماهيره مؤثرة في النتيجة، أبرزها إلغاء هدف لمصطفى زيكو بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR)، إضافة إلى رفض احتساب ركلة جزاء لمصلحة مصر قبل الهجمة التي جاء منها هدف الفوز الأرجنتيني، وهو ما أشعل احتجاجات واسعة داخل الملعب وخارجه.
وأطلق المدير الفني حسام حسن تصريحات غاضبة عقب اللقاء، مؤكداً أن فريقه تعرض لـ”ظلم تحكيمي”، وأن القرارات لم تكن عادلة، فيما انتقد عدداً من المحللين واللاعبين السابقين أداء الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه، مطالبين الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بمراجعة ما حدث. كما تقدمت جهات مصرية باعتراضات رسمية على التحكيم، وسط تصاعد المطالب بفتح تحقيق في القرارات المثيرة للجدل.
غضب عربي بعد خروج مصر أمام الأرجنتين
وامتدت ردود الفعل إلى مواقع التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام العربية، حيث تصدر وسم يطالب بالعدالة التحكيمية، بينما اعتبرت صحف عربية أن المنتخب المصري حُرم من إنجاز تاريخي بسبب قرارات أثارت كثيراً من علامات الاستفهام، في حين تناولت وسائل إعلام دولية الجدل، مشيرة إلى أن الواقعة أعادت النقاش حول نزاهة استخدام تقنية الفيديو في البطولة.
ورغم الجدل الواسع، تجدر الإشارة إلى أن بعض المحللين وخبراء التحكيم رأوا أن قرارات الحكم تتوافق مع قوانين اللعبة بعد مراجعة تقنية الفيديو، وهو ما يعكس استمرار الانقسام بشأن صحة القرارات التي حسمت واحدة من أكثر مباريات كأس العالم إثارة.
